terça-feira, 31 de agosto de 2010

Presos Políticos dos EUA parte 2 - Porto Rico

Como prometido dou seguimento aqui a série de artigos sobre presos políticos norte-americanos. O artigo de hoje é sobre três prisioneiros implicados em atividades subversivas pela independência de Porto Rico.
A ilha de Puerto Rico permanece, na prática, como a última colônia do mundo. A nossa imprensa, porém, sempre se preocupou muito mais com a autodeterminação dos tibetanos em relação aos chineses, ou dos Chechenos em relação à Russia. A questão de Porto Rico (um país muito mais próximo do nosso tanto geográficamente quanto culturalmente) permanece totalmente invisível. Naturalmente o fato de que o povo portoriquenho não tem o direito de votar no presidente que os governa não parece incomodar. Menos ainda que o único representante que eles podem eleger para o congresso não tem direito a voto. Menos ainda que as últimas eleições para este representante e para o "governador" (que também não apita nada) da ilha foram regadas a inúmeras denúncias de fraude. Menos ainda o fato de que ainda vivem em cadeias norte-americanas alguns presos políticos portoriquenhos, detidos por atividades políticas pró-independência. E menos ainda que a ONU pediu oficialmente a soltura destes homens. Atualmente são dois: Oscar Lopez Rivera e Avelino Gonzales Claudio. Um terceiro foi liberado em 26 de julho deste ano, Carlos Alberto Torres, depois de 30 anos de jaula. Ao atingir a liberdade voltou finalmente para sua terra natal, mas sua recepção de herói foi ignorado pela mídia.
Depois de muito procurar não tive sucesso em encontrar um único texto em português sobre os três presos políticos. Pedindo desculpas por minha preguiça em traduzir o texto posto estes dois artigos em inglês sobre Carlos Alberto Torres que nunca foi acusado por qualquer crime senão o de participar de uma organização política conspiratória clandestina.

Basta de opressão e hipocrisia.

Paz
Alexei.


http://vivirlatino.com/wp-content/uploads/2009/12/newprgroupshot.jpg

The Incarceration of Carlos Alberto Torres

Fri, Jul 30, 2010

Commentary

After 30 Years in Prison, the Puerto Rican Political Prisoner Will Be Freed

Commentary:
By Marjorie Cohn

Today (July 26), Puerto Rican political prisoner Carlos Alberto Torres will walk out of prison after 30 years behind bars. He was convicted of seditious conspiracy – conspiring to use force against the lawful authority of the United States over Puerto Rico. Torres was punished for being a member of an armed clandestine organization called the FALN (Armed Forces of National Liberation), which had taken responsibility for bombings that resulted in no deaths or injuries. He was not accused of taking part in these bombings, only of being a member of the FALN.

In 1898, Puerto Rico was ceded to the United States by Spain as war bounty in the treaty that ended the Spanish-American War. Nevertheless, the U.S. invaded Puerto Rico and has occupied it ever since. Puerto Ricans have always resisted foreign occupation of their land and called for independence.

The Puerto Rican independence movement enjoys wide support internationally. Every year for 29 years the United Nations Decolonization Committee has passed a resolution calling for independence. There have been similar declarations of the Non-Aligned Movement, and recent submissions to the United Nations Human Rights Council Universal Periodic Review.

All of these expressions call on the U.S. government to release Puerto Rican political prisoners who have served 30 and 29 years of their disproportionately long 70 year sentences in U.S. prisons for cases related to the struggle for Puerto Rican independence. They include Torres (who was sentenced to 30 years) and Oscar López Rivera (sentenced to 29 years), as well as Avelino González Claudio, who was recently sentenced to seven years. None of these men was convicted for harming anyone or taking a life.

Torres’ attorney, National Lawyers Guild member Jan Susler of Chicago, notes, “Carlos is being released from prison due to the unflagging support of the Puerto Rican independence movement and others who work for human rights. The more than 10,000 letters of support from the U.S., Puerto Rico, Mexico and other countries sent a strong message to the Parole Commission.”

Supporters from all over the United States will flock to the welcoming celebration in Chicago, which will take place in the heart of the Puerto Rican community. Tomorrow, Torres, his family and attorney will fly to Puerto Rico, where thousands will greet him with a concert of the nation’s finest musicians and artists.

Yet there is a damper on the celebration, as Torres leaves behind his compatriot Oscar López, a 67 year old decorated Viet Nam veteran. López did not accept the terms of President Clinton’s 1999 clemency offer, which would have required him to serve an additional 10 years in prison with good conduct. Though he declined the offer, López has now served the additional 10 years in prison with good conduct. Had he accepted the deal, he would have been released last September. Those who did accept are living successful lives, fully integrated into civil society. There is no reason to treat him differently.

While we celebrate this remarkable day in the life of Torres and the movement for Puerto Rican independence, let us commit ourselves to continue to struggle until Oscar López Rivera and Avelino González Claudio, as well as all political prisoners in U.S. prisons, also walk free.

Marjorie Cohn, a professor at Thomas Jefferson School of Law, San Diego, is immediate past president of the National Lawyers Guild, deputy secretary general of the International Association of Democratic Lawyers, and the U.S. representative to the executive council of the American Association of Jurists.


Carlos Alberto Torres (Puerto Rican Nationalist)

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Carlos Alberto Torres
Date of birth: September 19, 1952(1952-09-19)
Place of birth: Ponce, Puerto Rico
Movement: Fuerzas Armadas de Liberacion Nacional (FALN)
Influences Pedro Albizu Campos
Puerto Rican Nationalist Party Series
Flag of Puerto Rico (Light blue).svg

Flag of the Puerto Rican Nationalist Party.svg
Flag of the Puerto Rican Nationalist Party

Carlos Alberto Torres (born September 19, 1952) is a member of Puerto Rico's independence movement and the longest-serving Puerto Rican political prisioner.[1] He was convicted and sentenced to 78 years in a U.S. federal prison for seditious conspiracy - conspiring to use force against the lawful authority of the United States over Puerto Rico.[2] He served 30 years, being released on July 26, 2010.[3]

Contents

[hide]

[edit] Circumstances

Torres was linked to the Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), which claimed responsibility for numerous bombings (which had led to six deaths),[4][5] although Torres himself was not accused of participating in the bombings, or himself causing any deaths.[6] He was released on 26 July 2010, after 30 years in prison.[6] In the 1970s Torres was listed for three years as one of the Ten Most Wanted Fugitives during the 1970s.[7]

[edit] Education

According to the Committee Pro Human Rights of Puerto Rico, while in jail, Torres obtained a university degree, worked in the Department of Education, and became a painter and artesan.[8]

[edit] Severity of his sentence

No other Puerto Rican political prisoner has served as many years in prison as Torres. The other Puerto Rican political prisoner with a long sentence was Oscar López Rivera, who has spent 29 years behind bars.[9] Several human rights organizations including the American Association of Jurists called for the release of Alberto Torres.[10] Torres was not included in the President Bill Clinton's 1999 clemency offer to others FALN members.[11] President Clinton said he refused to commute Torres' sentence because he "was identified as the leader of the group, and had made statements that he was involved in a revolution against the United States and that his actions had been legitimate."[12] Torres spent 30 years as a political prisoner and, had he not been paroled in May, 2010, he would had been jailed until 2024.[13]

[edit] Release proceedings

In January, 2009, Carlos Alberto Torres was scheduled for a parole hearing, after serving 29 years behind bars. On the eve of his hearing, prison authorities accused him and eight of his cellmates of possessing knives which the tenth cellmate had hidden in the light fixture of the cell. On July 28, the Parole board notified Carlos Alberto that they would postpone their decision for at least 90 days, pending resolution of the charges. Two days later, the prison disciplinary hearing officer held hearings on the weapons charges. Alberto’s defense consisted not merely of his statement denying possession. The tenth cellmate appeared as a witness, admitting that the knives were his, and his alone, and that Carlos Alberto and none of the other cellmates knew he had hidden the knives in the light fixture. The guilty party also provided a sworn statement to this effect. The disciplinary hearing officer nevertheless found them guilty of possessing the hidden weapons.[14]

[edit] Parole and release

Torres was granted parole in May 2010, and released on July 26, 2010. Torres flew to his homeland island of Puerto Rico on 29 July to a hero's welcome.[15] An activity was organized at the Don Pedro Albizu Campos Park, located across the street from the Tenerías sector of Barrio Machuelo Abajo, Ponce, where Torres was born on September 1,1952.[16] This is the same place in Ponce where Pedro Albizu Campos, another independence advocate, was born.

[edit] Other prisoners

Oscar Lopez Rivera who, like Torres, also went underground in 1976, was arrested in 1981. He was accused of treason and belonging to FALN. He served 12 years of a 70-year sentence in isolation. Nevertheless, he rejected Clinton’s offer of an early release and remains in prison. His projected release date is scheduled for June 26, 2023.[17]

The other Puerto Rican political prisoner still jailed is Avelino González Claudio. He was the leader of the Federation of University Students pro Independence (FUPI) and the Pro Independence Movement (MPI) during the years he spent in New York. In 1985, González Claudio was accused in abstencia of having planned a $6 million robbery to Wells Fargo in Hartford, Connecticut, as a member of the Macheteros. He was apprehended in 2008, pleaded guilty and was sentenced to seven years in prison.[18][19] Since 2006, the United Nations has called for the release of all Puerto Rican political prisoners in United States prisons.[20]

[edit] See also

[edit] References

  1. ^ La Prensa San Diego. By Marjorie Cohn. The Incarceration of Carlos Alberto Torres: After 30 Years in Prison, the Puerto Rican Political Prisoner Will Be Freed.. Vol. XXXIII. July 30, 2010.
  2. ^ Puerto Rico Daily Sun. Political prisoner to be released. July 17, 2010.
  3. ^ Primera Hora. By Leoncio Pineda Dattari. Saldrá en Libertad Preso Político Puertorriqueño Carlos Alberto Torres. July 16, 2010.
  4. ^ The Los Angeles Times. 11 Arrested as Puerto Rican Terrorists. April 6, 1980.
  5. ^ The San Francisco Chronicle. Violent nationalist group leader welcomed in Puerto Rico. By Danica Coto. July 27, 2010.
  6. ^ a b CounterPunch, 26 July 2010, The Incarceration of Carlos Alberto Torres
  7. ^ "A Chronological Listing of the FBI's "Ten Most Wanted Fugitives" March 14, 1950 – January 1, 2000". Federal Bureau of Investigation. http://web.archive.org/web/20020127071933/http://www.fbi.gov/mostwant/topten/topten.pdf. Retrieved 2009-03-02.
  8. ^ Puerto Rico Daily Sun. Political prisoner to be released. July 17, 2010.
  9. ^ Puerto Rico Daily Sun. Political prisoner to be released. July 17, 2010.
  10. ^ "American Association of Jurists calls for release of Puerto Rican political prisoners". National Boricua Human Rights Network. http://boricuahumanrights.org/2008/10/17/american-association-of-jurists-calls-for-release-of-puerto-rican-political-prisoners/. Retrieved 2009-08-10.
  11. ^ "FALN prisoners set free". CNN. September 10, 1999. http://www.cnn.com/US/9909/10/faln.clemency.01/. Retrieved 2009-08-07.
  12. ^ The San Francisco Chronicle. Violent nationalist group leader welcomed in Puerto Rico. By Danica Coto. July 27, 2010.
  13. ^ Primera Hora. By Leoncio Pineda Dattari. Saldrá en Libertad Preso Político Puertorriqueño Carlos Alberto Torres. July 16, 2010.
  14. ^ Puerto Rican Political Prisoner Carlos Alberto Torres: parole bid foiled by Bureau of Prisons
  15. ^ The San Francisco Chronicle. Violent nationalist group leader welcomed in Puerto Rico. By Danica Coto. July 27, 2010.
  16. ^ Puerto Rico Daily Sun. Political prisoner to be released. July 17, 2010.
  17. ^ Federal Bureau of Prisons. U.S. Department of Justice. Immate Locator.
  18. ^ FoxNews. Puerto Rican nationalist sentenced to 7 years for 1983 Wells Fargo robbery in Conn. May 26, 2010.
  19. ^ Puerto Rico Daily Sun. Political prisoner to be released. July 17, 2010.
  20. ^ United Nations General Assembly. Special Committee on Decolonization Approves Text Calling on United States to Expedite Puerto Rican Self-determination Process: Draft Resolution Urges Probe of Pro-Independence Leader’s Killing, Human Rights Abuses; Calls for Clean-up, Decontamination of Vieques. June 12, 2006.(GA/COL/3138/Rev.1*). Department of Public Information, News and Media Division, New York. Special Committee on Decolonization, 8th & 9th Meetings. (Issued on 13 June 2006.)



Martin Luther King - O discurso "eu tenho um sonho".

domingo, 29 de agosto de 2010

Midia e Poder no Sul do Brasil

Eu nasci em Florianópolis. Tristemente minha cidade ainda está engolida pelo poder da RBS, (Rede Brasil Sul - retransmissora local da Globo). Pateticamente, ao mesmo tempo que meus conterrâneos se deixam dominar ideologicamente por essa tosca e opressora empresa de comunicação, praticam sistematicamente um tipo de complexo de superioridade em relação às outras regiões do país. Uma arrogância insistentemente propagada pela emissora e que simplesmente não condiz com os fatos. É ridículo. Falo isso porque vivi 24 anos da minha vida sendo bombardeado pela mensagem ideológica provinciana e reacionária da RBS e a conheço bem. Agora que vivo em Brasília, e estou longe das garras dessa empresa, minha esperança é ver minha terra natal livre dessa doença midiática. Em breve ....

Alexei.






RBS, como se fosse um partido

Reproduzo artigo de Ayrton Centeno, publicado no blog "RS-Urgente":

Suponha que Ali Kamel fosse presidente da República. Fantasie um pouco mais e descubra Miriam Leitão, também eleita, subindo a rampa do Palácio do Planalto. Sob o impulso do mesmo delírio coloque Fátima Bernardes candidata ao Senado Federal. Fátima vai disputar a cadeira que o senador Faustão não deseja mais ocupar. Difícil conceber? É possível. Mas não no Rio Grande do Sul. Ninguém ficaria surpreso. É que este cotidiano sequestrado ao realismo fantástico “naturalizou-se” no território gaúcho. Um exemplo: desde 1994, egressos dos quadros do grupo RBS – a Globo local – disputam todas as eleições para governador naquele que, durante muito tempo, jactou-se de ser o estado mais politizado do Brasil. E, em duas ocasiões, eles venceram. Em
2010, a RBS novamente está no páreo não apenas para o Palácio Piratini, mas também para o Senado, a Assembleia Legislativa e a Câmara dos Deputados.

Com 21 emissoras de TV (18 afiliadas à Globo), 25 rádios, oito jornais diários e quatro portais na internet, a RBS não comanda apenas a mídia, mas boa parte dos corações e mentes no Sul. Em 1994, quando seu ex-diretor de telejornalismo Antonio Britto elegeu-se governador, a força do conglomerado tornou-se ainda mais notória. Nas prévias do PMDB, os dois candidatos em confronto tinham raízes na RBS: Britto e o deputado federal e apresentador de rádio e TV Mendes Ribeiro. Em 1998 e 2002, Britto tentou retornar ao governo. Em 2006, mais uma procedente da RBS chegaria ao Piratini: Yeda Crusius. Eleita pelo PSDB, Yeda popularizou sua imagem com aparições diárias no telejornal noturno da então TV Gaúcha, onde ocupava um espaço de análise econômica. Dali desabrochou para a política a bordo de uma esquisitice.

No governo Itamar Franco, o presidente pediu ao amigo Pedro Simon a indicação de uma mulher para fazer florir seu ministério que considerava demasiadamente carrancudo e atulhado de homens. Simon lembrou-se da professora de economia que aparecia bem na TV. E, como as coisas aconteciam sob Itamar, da noite para o dia, Yeda virou ministra do Planejamento. Durou 70 dias, uma passagem breve e bisonha — foi informada da existência do Plano Real na coletiva de lançamento – mas acarpetou seu trajeto para a Câmara Federal. Em 2010, tenta reeleger-se governadora.

Para o Senado, a jornalista Ana Amélia Lemos é a representante do poder do grupo no pleito de outubro. Após décadas chefiando a sucursal de Brasília, com presença diária no rádio, na televisão e no jornal Zero Hora, ela ingressou na corrida como candidata do PP. Mas, na cabeça do eleitor, não vai estar o partido submerso no escândalo do Detran/RS, que fez evaporar R$ 44 milhões dos cofres estaduais, e sim a figura que diariamente entrava na sua sala para tratardos temas mais candentes do Brasil. E conta com boas chances de sucesso, embora enfrentando dois pesos-pesados: o atual senador Paulo Paim (PT) e o ex-governador Germano Rigotto (PMDB).

Se isto ocorrer, Ana Amélia ocupará a cadeira do senador Sérgio Zambiasi (PTB), apresentador de programas populares na rádio Farroupilha, também da empresa. Aportando no Senado em 2002, após sucessivas eleições como um dos deputados estaduais mais votados do país e presidente da Assembleia Legislativa, Zambiasi absteve-se de concorrer em 2010. Projeta um cargo no executivo em 2012 ou 2014.

Além das eleições majoritárias, os representantes do time da RBS sempre se engajaram na caça às vagas nas proporcionais. Neste ano não será diferente. O ex-vice-presidente institucional do grupo, Afonso Motta, concorre a deputado federal pelo PDT. Um dos parlamentares mais votados do estado em 2006, Paulo Borges elegeu-se com a ajuda do cognome “O Homem do Tempo” – era o encarregado da previsão na RBS TV – e disputa a reeleição pelo DEM.

Como regra quase sem exceções, os candidatos assim forjados não possuem vida partidária pregressa, escalando cargos eletivos por obra da exposição midiática e de sua natureza de personalidades “não-políticas”. Com perfil conservador, alinham-se no espectro que vai do centro à direita. Nesta modalidade de berlusconização delegada, como emergem na condição de criaturas da mídia, dificilmente contrastam os muitos interesses da mesma mídia que os criou.

Não falta quem diga que é um partido, o PRBS. Não falta quem diga que é o único. Um exagero, deve-se convir. Porém, com os jornais mais influentes, a TV aberta e as rádios AM e FM líderes de audiência, supõe-se até que 90% dos assuntos que freqüentam as conversas dos gaúchos tenham origem na pauta da RBS. Verdade ou não, vale como elemento de reflexão sobre o efeito aberrante da concentração e da propriedade cruzada dos meios de comunicação no jogo eleitoral e na livre manifestação dos eleitores. Vinte e cinco anos após o suspiro final de sua última ditadura, é uma pedra no caminho de um país que ainda constrói penosamente sua democracia.


terça-feira, 24 de agosto de 2010

Um Alerta

Enquanto os senhores da guerra continuam tentando insistentemente nos convencer que os Iranianos são malvados e perigosos, resta a nós, os pacifistas, alertar as pessoas para duas coisas: 1) A estupidez extrema da guerra que se avizinha, e 2) as reais motivações dessa disputa: PETRÓLEO.

Não podemos dar asas a ingênuidade. Se os governante ocidentais (sempre tão bonzinhos) estivessem interessados em salvar mulheres oprimidas e em instalar liberdades democráticas, por que então não pedem isso em países aliados como Arábia Saudita e Egito, por exemplo? Precisamos de uma dose de realidade pura e simples. Pessoas serão assassinadas em massa para se obter petróleo. Simples assim. Ou será uma incrível coincidência que os três países mais vilanizados da mídia nestes últimos anos (O Iraque de Saddam, A Venezuela de Chavez e o Irã de Ahmadinejad) sejam exatamente os três maiores produtores de petróleo não alinhados com os interesses dos EUA? Coincidência? É claro que não!

Quanto à estupidez da guerra... Não preciso dizer nada. Basta uma canção. ".....que mundo maravilhoso".



Paz paz paz paz paz paz paz!!!!
Alexei

Michel Chossudovsky: Preparar a 3ª Guerra Mundial; Objetivo Irã

"EUA e Israel estão na iminência de desferir um ataque contra o Irã. A concentração de poderosas forças aeronavais no Golfo seria o prólogo de bombardeios devastadores de objetivos estratégicos, segundo planos há muito elaborados. Especialistas do Pentágono afirmam, porém, que a utilização de armas convencionais no bombardeio das instalações nucleares subterrâneas de Natanz seria ineficaz, sugerindo o uso de armas atômicas táticas". Artigo de Michel Chossudovsky, reproduzido de O Diário.Info.

A humanidade está numa encruzilhada perigosa. Os preparativos de guerra para atacar o Irã estão em "avançado estado de preparação". Sistemas de alta tecnologia, incluindo armas nucleares, estão totalmente preparados.

Esta aventura militar tem estado na mesa de planeamento do Pentágono desde meados da década 1990. Primeiro o Iraque, depois o Irã, de acordo com documentos desclassificados de 1995 do Comando Central dos EUA.

A escalada faz parte da agenda militar. Além do Irã – é o próximo objetivo juntamente com a Síria e o Líbano – este desenvolvimento estratégico militar também ameaça a Coreia do Norte, a China e a Rússia.

Desde 2005, os EUA e os seus aliados, incluindo os interlocutores dos Estados Unidos na Otan e Israel, estão envolvidos num amplo desenvolvimento e armazenamento dos sistemas de armas avançadas.

Os sistemas de defesa aérea dos EUA, dos países membros da Otan e Israel estão totalmente integrados.

É um trabalho coordenado pelo Pentágono, a Otan e a Força de Defesa de Israel (FID), com a ativa colaboração de vários países da Otan e outros não integrados nesta estrutura, incluindo os Estados árabes (os membros da Otan do Diálogo do Mediterrâneo e a Iniciativa de Cooperação de Istambul), Arábia Saudita, Japão, Coreia do Sul, Índia, Indonésia, Cingapura e Austrália, entre outros. Fazem parte da Otan 28 Estados; outros 21 países são membros do Conselho da Aliança Euro-Atlântica (EAPC); o Diálogo Mediterrâneo e a Iniciativa de Cooperação de Istambul é formada por 10 países árabes e Israel.

O papel do Egito, dos Estados do Golfo e da Arábia Saudita dentro da aliança militar ampliada é de particular relevância: o Egito controla o trânsito dos navios de guerra e petroleiros no Canal de Suez; a Arábia Saudita e os Estados do Golfo ocupam a costa ocidental sul do Golfo Pérsico, o Estreito de Ormuz e o Golfo de Omã.

No princípio de junho, "o Egito informou que permitiu a passagem pelo Canal de Suez de onze barcos dos EUA e de Israel, num aparentemente aviso… ao Irã. Em 12 de junho, alguns meios de comunicação regionais informaram que os sauditas tinham dado autorização a Israel para sobrevoar o seu espaço aéreo" (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global Research, 31 de julho de 2010).

Na doutrina militar nascida do 11 de Setembro, o desenvolvimento massivo de armamento militar definiu-se como parte integrante da chamada "Guerra Global contra o Terrorismo", dirigido contra organizações terroristas "não estatais" como a al-Qaida e os chamados "Estados patrocinadores do terrorismo", como o Irã, a Síria, o Líbano e o Sudão.

A criação de novas bases militares dos EUA e o armazenamento dos sistemas de armas avançadas, incluindo as armas nucleares táticas, etc. fazem parte da preventiva "doutrina militar defensiva" sob o guarda-chuva da "Guerra Global contra o Terrorismo".

Guerra e crise econômica

As consequências de um ataque de um ataque intenso dos Estados Unidos, da Otan e Israel contra o Irã são de longo alcance.

A guerra e a crise econômica estão intimamente relacionadas, A economia de guerra é financiada por Wall Street, que surge como credor da administração dos EUA.

Os produtores de armas são os destinatários de bilhões de dólares do Departamento de Defesa dos EUA, como forma de pagamento dos contratos de aquisição de sistemas de armas avançadas.

Por sua vez, "a batalha do petróleo" no Oriente Médio serve diretamente os interesses das petrolíferas gigantes anglo-estadunidenses. Os EUA e os seus aliados estão "a tocar os tambores da guerra" num momento de uma depressão econômica mundial, para não falar da catástrofe ambiental, mais grave da história mundial. Numa amarga jogada, um dos grandes jogadores (BP) do tabuleiro de xadrez geopolítico da Ásia Central no Oriente Médio, a antigamente conhecida como Anglo-Persian Oil, foi a instigadora da catástrofe ecológica no Golfo do México.

Meios de desinformação

A opinião pública, influenciada pelo bombardeio dos meios de comunicação social, apoia tacitamente, indiferente ou ignorando os possíveis impactos do que se mantém como um ad hoc "punitivo", uma operação dirigida contra as instalações nucleares do Irã em vez de uma guerra total.

Os preparativos para a guerra incluem o desenvolvimento do fabrico de armas nucleares nos EUA e Israel.

Neste contexto, as consequências devastadoras de uma guerra nuclear trivializam-se ou, pura e simplesmente não se mencionam.

A crise "real" que ameaça a humanidade é o "aquecimento global" segundo os mídia e o governo, não a guerra.

A guerra contra o Irã apresenta-se à opinião pública como um tema entre vários outros. Não se apresenta como uma ameaça à "Mãe Terra", como o caso do aquecimento global. Não é notícia de primeira página. O fato de um ataque contra o Irã poder levar a uma potencial escalada e desencadear uma "guerra global" não é motivo de preocupação.

Culto da morte e da destruição

A máquina global de matar também é sustentada pelo culto da morte e da destruição que inunda os filmes de Hollywood, para não referir as guerras em prime time e as séries de televisão sobre delinquência.

Este culto da matança é apoiado pela CIA e pelo Pentágono, que também apoiou (financiou) produções de Hollywood como instrumentos de propaganda da guerra.

O ex-agente da CIA Bob Baer disse: "Há uma simbiose entre a CIA e Hollywood" e revelou que o ex-diretor da CIA, George Tenet, se encontra atualmente em Hollywood, a falar com os estúdios. (Mathew Alford and Robbie Graham, Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global Research, 31 de janeiro de 2009).

A máquina de matar desenvolve-se a nível global no quadro da estrutura de comando de combate unificado. E, habitualmente, mantém-se nas instituições do governo, mídia corporativos e mandarins e inteletuais às ordens da Nova Ordem Mundial, desde os think thanks de Washington e os institutos de investigação de estudos estratégicos, como instrumentos indiscutível da paz e da prosperidade mundiais. A cultura da morte e da violência gravou-se na consciência humana.

A guerra é largamente aceita como parte de um processo social: a Pátria tem que ser "defendida" e protegida.

A "violência legitimada" e as execuções extrajudiciais contra os "terroristas" mantêm-se nas democracias ocidentais, como instrumentos necessários de segurança nacional.

Uma "guerra humanitária" é sustentada pela chamada comunidade internacional. Não é condenada como um ato criminoso. Os seus principais arquitetos são recompensados pelas suas contribuições para a paz mundial. Quanto ao Irã, o que se está a desenvolver é a legitimação direta da guerra em nome de uma ilusória teoria de segurança mundial.

Um ataque aéreo "preventivo" contra o Irã levaria a uma escalada

Na atualidade há três teatros de guerra separados no Oriente Médio-Ásia Central: Iraque, Afeganistão/Paquistão e Palestina.

Se o Irã for objeto de um ataque aéreo "preventivo" pelas forças aliadas, toda a região, do Mediterrâneo Oriental à fronteira ocidental da China com o Afeganistão e Paquistão, poderia rebentar o que potencialmente conduz a um cenário da Terceira Guerra Mundial.

A guerra também se estenderia ao Líbano e à Síria. É muito pouco provável que os ataques, se tivessem lugar, ficassem circunscritos às instalações nucleares do Irã, como afirmam as declarações oficiais dos EUA e da Otan. O mais provável é um ataque aéreo, tanto a infra-estruturas militares como civis, sistemas de transporte, fábricas e edifícios públicos.

O Irã, com uma estimativa de dez por cento do petróleo mundial, ocupa o terceiro lugar mundial das reservas de gás, depois da Arábia Saudita (25%) e Iraque (11%) do total mundial das reservas. Em contrapartida, os EUA têm menos de 2,8% das reservas mundiais de petróleo (Ver Eric Waddel, The Battle for Oil, Global Research, Dezembro de 2004).

É de importância vital a recente descoberta no Irã, em Soumar e Halgan, das segundas maiores reservas mundiais conhecidas que se estimam em 12,4 bilhões de pés cúbicos. Atacar o Irã não só consiste em recuperar o controle anglo-estadunidense, mas também questiona a presença e influência da China e da Rússia na região.

O ataque planificado contra o Irã faz parte de um mapa global coordenado de orientação militar. Faz parte da "longa guerra do Pentágono" uma lucrativa guerra sem fronteiras, um projeto de dominação mundial, uma sequência de operações militares.

Os planificadores militares dos EUA e da Otan previram diversos cenários de escalada militar. Estão perfeitamente conscientes das implicações geopolíticas, a saber, que a guerra poderá estender-se para além da região do Oriente Médio à Ásia Central. Os efeitos econômicos sobre os mercados de petróleo, etc. também foram analisados. Enquanto o Irã, a Síria e o Líbano são os objetivos imediatos, a China, a Rússia, a Coreia do Norte, para não falar da Venezuela e Cuba, são também objeto de ameaças dos EUA.

Está em jogo a estrutura das alianças militares. Os desenvolvimentos militares da Otan-EUA-Israel, incluindo as manobras militares e exercícios realizados na Rússia e nas suas fronteiras imídiatas com a China têm uma relação direta com a guerra proposta contra o Irã.

Estas ameaças veladas, incluindo o seu calendário, constituem um aviso claro aos antigos poderes da era da Guerra Fria, para evitar que possam interferir num ataque dos EUA contra o Irã.

Guerra mundial

O objetivo estratégico a médio prazo é chegar ao Irã e neutralizar os seus aliados, através da diplomacia da canhonheira. O objetivo militar a longo prazo é dirigido diretamente à China e à Rússia.

Ainda que o Irã seja o objetivo imediato, o desenvolvimento militar não se limita ao Oriente Médio e Ásia Central. Foi formulada uma agenda militar global.

O desenvolvimento das tropas da coligação e os sistemas de armas avançadas dos EUA, da Otan e dos seus parceiros estão a produzir-se em todas as principais regiões do mundo.

As recentes ações dos militares dos EUA diante da costa da Coreia do Norte sob a forma de manobras, são parte do plano global.

Os exercícios militares, os simulacros de guerra, o desenvolvimento de armas, etc., dos EUA, da Otan e dos seus aliados que estão a ser levados a cabo simultaneamente nos principais pontos geopolíticos, são dirigidos principalmente contra a Rússia e a China,
  • A península da Coreia do Norte, o Mar do Japão, o Estreito de Taiwan, o Mar Meridional da China, ameaçam a China.
  • O desenvolvimento de mísseis Patriot na Polônia, o centro de alerta rápido na República Tcheca, ameaçam a Rússia.
  • Movimentações navais na Bulgária e Roménia no Mar Negro, ameaçam a Rússia.
  • Movimentações de tropas da Otan e dos EUA na Geórgia.
  • Um intenso movimento naval no Golfo Pérsico, incluindo submarinos israelenses dirigidos contra o Irã.
  • Ao mesmo tempo, o Mediterrâneo Oriental, o Mar Negro, o Caribe, a América Central e a região Andina na América do Sul, são zonas de militarização em curso. Na América Latina e no Caribe as ameaças dirigem-se contra a Venezuela e Cuba.

"Ajuda militar" dos EUA

Por sua vez, transferências de armas em grande escala tiveram lugar sob a bandeira dos EUA como "ajuda militar" a países selecionados, incluindo US$ 5 bilhões de dólares num acordo de armamento com a Índia que se destina a melhorar as capacidades da Índia perante a China (Huge U.S.-Índia Arms Deal To Contain China, Global Times, 13 de julho de 2110).

"[A venda de armas] significará melhorar as relações entre Washington e Nova Deli e, de forma deliberada ou não, terá o efeito de conter a influência da China na região". (Citado em Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julho de 2010).

Os EUA conseguiram acordos de cooperação com alguns países do sul da Ásia Oriental, como Cingapura, Vietnã e Indonésia, incluindo a sua "ajuda militar" e a participação em manobras militares dirigidas pelos Estados Unidos no Pacífico (julho-agosto de 2010). Estes acordos são de apoio às implementações de armas apontadas à República Popular da China. (Ver Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julho de 2010).

Do mesmo modo, e mais diretamente relacionado com o ataque planificado contra o Irã, os EUA estão a armar os Estados do Golfo Pérsico (Barein, Kuwait, Catar e os Emiratos Árabes Unidos) com o interceptador de mísseis terra-ar, Patriot Advanced Capability-3 e a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), bem como as instalações padrões de mísseis mar-3 interceptadores instalados em navios de guerra da classe Aegis no Golfo Pérsico. (Ver Rozoff Rick, Otan’s Role In The Military Encirclement Of Iran, 10 de fevereiro de 2010).

Calendários de armazenamento militar e de implementação

O que é crucial nas transferências de armas dos EUA para os parceiros e aliados é o momento real da entrega e o seu desenvolvimento. O lançamento de uma operação militar patrocinada pelos EUA, ocorreria normalmente quando estes sistemas de armas estejam instalados, depois do efetivo desenvolvimento da aplicação da capacitação do pessoal. (Por exemplo da Índia).

Do que estamos a falar é de um desenho militar mundial, cuidadosamente coordenado e controlado pelo Pentágono, com a participação das forças armadas combinadas de mais de quarenta países. Este desenvolvimento militar multinacional mundial é, no mínimo, o maior desenvolvimento de sistemas de armas avançadas da história.

Por sua vez, os EUA e os seus aliados estabeleceram novas bases militares em diferentes partes do mundo. "A superfície da Terra está estruturada como um enorme campo de batalha". (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 01 de julho de 2007).

Comando Unificado da estrutura geográfica dividida em comandos de combate baseia-se numa estratégia de militarização a nível global. "Os militares dos EUA têm bases em 63 países. Há sinais de novas bases militares construídas a partir de 2001 em sete países. No total, há 255.065 militares deslocados dos EUA em todo o mundo". (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases, Investigación Global, 1 de julho de 2007).

Cenário da Terceira Guerra Mundial

Este desenvolvimento militar dá-se em várias regiões ao mesmo tempo e sob coordenação dos comandos regionais dos EUA, com a participação no armazenamento dos arsenais dos EUA e dos aliados dos EUA, alguns deles seus antigos inimigos, como o Vietnã e o Japão.

O contexto atual caracteriza-se por uma acumulação militar global controlada por uma superpotência mundial que utiliza os seus aliados para desencadear numerosas guerras regionais.

Diferentemente da Segunda Guerra Mundial, que também foi uma conjugação de diferentes locais de uma guerra regional, é que com a tecnologia de comunicações e sistemas de armas da década de 40, não havia possibilidades de uma estratégia em "tempo real" para a coordenação das ações militares entre as grandes regiões geográficas.

A guerra mundial baseia-se no desenvolvimento coordenado de uma única potência militar dominante, que supervisiona as ações dos seus aliados e parceiros.

Com excepção de Hiroshima e Nagasaki, a Segunda Guerra Mundial caracterizou-se pelo uso de armas convencionais. Agora a planificação de uma guerra mundial baseia-se na militarização do espaço extra-terrestre.

Se uma guerra contra o Irã tiver lugar, não será só o uso de armas nucleares, mas toda a gama de novos sistemas de armas avançadas, inclusive armas eletrométricas e técnicas de alteração ambiental (ENMOD) que se utilizarão.

O Conselho de Segurança da ONU

O Conselho de Segurança aprovou no princípio de junho uma quarta rodada de sanções de amplo alcance contra a República Islâmica do Irã que incluem o embargo de armas e "controles financeiros mais apertados".

Numa amarga ironia, esta resolução foi aprovada dias depois da negativa, pura e dura, do Conselho de Segurança das Nações Unidas de adotar uma moção de condenação de Israel pelo seu ataque à Flotilha pela Liberdade de Gaza em águas internacionais.

Tanto a China como a Rússia, pressionadas pelos Estados Unidos, apoiaram o regime de sanções do Conselho de Segurança, em prejuízo próprio. A sua decisão no Conselho de Segurança contribui para debilitar a sua própria aliança militar, a Organização de Cooperação de Shangai (OCS), em que o Irã tem o estatuto de observador. A resolução do Conselho de Segurança congela os próprios acordos de cooperação militar e econômica entre a China e a Rússia com o Irã. Isto tem graves repercussões no sistema de defesa aérea do Irã, que em parte depende da tecnologia e experiência da Rússia.

A Resolução do Conselho de Segurança, de fato, dá "luz verde" para desencadear uma guerra preventiva contra o Irã.

A inquisição estadunidense: a construção de um consenso político para a guerra

Em coro, as mídias ocidentais qualificaram o Irã como uma ameaça à segurança mundial devido a um suposto (inexistente) programa de armas nucleares. Fazendo eco das declarações oficiais, os meios de comunicação estão agora a exigir bombardeios punitivos dirigidos contra o Irã a fim de salvaguardar Israel.

As mídias tocam os tambores da guerra. O objetivo é inculcar na consciência interna das pessoas, através da repetição até à saciedade da publicação de relatórios com a ideia de que a ameaça iraniana é real e que a república islâmica deve ser "expulsa".

O processo de criação de consenso para a guerra é semelhante à Inquisição espanhola. Procuram a submissão à ideia que a guerra é uma tarefa humanitária.

A verdadeira ameaça à segurança global vem da aliança Estados Unidos-Otan-Israel, no entanto, a realidade num ambiente inquisitorial é ao contrário: os belicistas estão comprometidos com a paz, as vítimas da guerra são apresentadas como os protagonistas da guerra.

Se em 2006 quase dois terços dos estadunidenses se opunham a uma ação militar contra o Irã, segundo uma sondagem recente da Reuter-Zogby, agora uma sondagem indica que 56% dos estadunidenses são a favor de uma ação militar da Otan contra o Irã.

A criação de um consenso político que se baseia numa mentira não pode, no entanto, confiar unicamente nos que são a fonte da mentira.

Os movimentos contra a guerra nos EUA, que em parte já foram infiltrados, assumiram uma posição frouxa em relação ao Irã. O movimento contra a guerra está dividido. A ênfase põe-se nas guerras que já estão a ser feitas (Afeganistão e Iraque) em vez de se oporem com força a guerras em preparação e que se encontram atualmente no estirador do Pentágono.

Desde a posse da administração Obama que o movimento contra a guerra perdeu parte do seu ímpeto.

Por outro lado, os que se opõem ativamente contra as guerras do Afeganistão e do Iraque não se opõem necessariamente a "bombardeios punitivos" ao Irã nem estes atentados são qualificados como um ato da guerra que poderá ser o prelúdio da Terceira Guerra Mundial.

A escalada de protestos contra a guerra ao Irã tem sido mínima em comparação com as manifestações massivas que precederam os bombardeios de 2003 e a invasão do Iraque.

Diplomaticamente, a operação Irã não teve a oposição da China e da Rússia, mas conta com o apoio dos governos dos Estados árabes de primeira linha que estão integrados no diálogo Otan-Mediterrâneo e conta também com o apoio tácito da opinião pública ocidental.

Fazemos um apelo às pessoas de todos os países, na América, na Europa Ocidental, em Israel, na Turquia e em todo o mundo para que se levantem contra este projeto militar, contra os governos que apoiam a ação militar contra o Irã, contra os meios de comunicação que servem para camuflar as devastadoras consequências de uma guerra contra o Irã.

Essa guerra é uma loucura

A Terceira Guerra Mundial é terminal. Albert Einstein compreendia os perigos da guerra nuclear e a extinção da vida na Terra, que já começou com a contaminação radioativa resultante da utilização de urânio empobrecido. "Não sei com que armas se lutará na Terceira Guerra Mundial, mas na Quarta Guerra Mundial lutar-se-á com paus e pedras".

Os meios de comunicação, os inteletuais, os cientistas e os políticos, em coro, ofuscam a verdade não contada, a saber, que a guerra que utiliza ogivas nucleares destrói a humanidade, e que este complexo processo de destruição gradual já começou.

Quando a mentira se converte em verdade já não há volta atrás

Quando a guerra é apresentada como uma tarefa humanitária, a justiça e todo o sistema jurídico internacional estão de pernas para o ar: o pacifismo e o movimento contra a guerra são criminalizados. Opor-se à guerra converte-se num ato criminoso.

A mentira deve ser exposta como aquilo que é e faz.

Aprova a matança indiscriminada de homens, mulheres e crianças.

Destroi famílias e pessoas. Destroi o compromisso das pessoas com os seus semelhantes.

Impede as pessoas de expressarem a sua solidariedade com os que sofrem. Defende a guerra e o estado policial como a única via.

Destroi o internacionalismo.

Romper com a mentira significa romper com um projeto criminosos de destruição global, onde a procura do lucro é a sua força primordial.

Este lucro incentiva a agenda militar, destrói valores humanos e transforma as pessoas em zombis inconscientes.

Vamos inverter a maré.

Desafio aos criminosos de guerra em altos cargos e nas poderosas corporações e grupos de pressão que os apoiam.

Fim da inquisição estadunidense.

Fim da cruzada militar Estados Unidos-Otan-Israel.

Encerramento das fábricas de armas e das bases militares.

Retirada das tropas.

Os membros das Forças Armadas devem desobedecer às ordens e recusarem-se a participar numa guerra criminosa.


Michel Chossudowsky, amigo e colaborador de odiario.info, é professor emérito da Universidade de Ottawa, Canadá. Este texto foi publicado em
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403

Tradução de José Paulo Gascão para O Diário.Info